Post by Andreas OehlerPost by Franklin SchiftanPost by Andreas OehlerNachteil ist halt, dass aller Rotz im Posteingang bleibt,
solange bis der Thunderbird mal läuft und filtert.
Nein.
Post by Andreas OehlerWenn man nun z.B. auf Radurlaub nur das Telefon dabei hat, macht
der Blick ins Email-Postfach dann keinen Spaß. Statt da nur mal 1
bis false-positives aus den 20-30 täglich eintreffenden
Spam-Mails herauszuziehen, muß man in dem Fall händisch allen
Spam aussortieren.
Nein, wenn Du z.B. in FairEmail eine entsprechende Regel definiert hast.
Bislang nutze ich k9 auf dem Telefon (Android). FairEmail habe ich
meiner Frau installiert, das gruselt mich etwwas als unüberischtlich
und über-komplex.
Nun ja, wenn man die besonderen und sehr vielseitigen Fähigkeiten von
FairEmail ausnutzen will, muss man sich in der Tat ein bisschen
einarbeiten ... Ich war zum Glück von Anfang an dabei und konnte so
jedes zusätzliche Feature quasi in kleinen Happen kennenlernen ... ;-)
Post by Andreas OehlerAber wenn das wirklich per IMAP und Filterregel auf Headereinträge
Mails aus dem SPAM-Ordner (!) automatisch in den Posteingang schieben
kann - wäre das ein schlagendes Argument.
Grundsätzlich geht das schon, ABER ...
1. es kann sein (das weiß ich nicht mehr genau), dass die Filterregeln
nur in der bezahlten Vollversion verfügbar sind - aber die Unterstützung
der Entwicklung ist mir sogar einen regelmäßigen monatlichen Beitrag
(Überweisung) wert und nicht nur die Mindest-Einmalzahlung.
2. Vielleicht solltest Du als Ziel-Ordner einen anderen,
selbsterstellten Ordner verwenden. Sonst könnte es passieren, dass die
per Regel in die Inbox verschobene Mail sofort von den GMX-Server-Regeln
wieder in den Spamverdacht verschoben wird.
Post by Andreas OehlerGibt es da eine Anfänger-gerechte Anleitung für solche Filter-Regeln
in FairEmail die Du empfehlen könntest.
Also, zum einen finde ich den Regel-Erstellungs-Dialog mit allen Feldern
ziemlich selbsterklärend .... wenn man allerdings mit EINER Regel gleich
mehrere Dinge "erschlagen" will, kommt man vermutlich um RegExpressions
nicht umhin - und das, ja, ist dann schon harter Tobak, weil es da dann
wirklich sehr auf die Syntax und auf jedes einzelne Zeichen ankommt.
Als Beispiel hab ich hier eine (noch sehr einfache) Regel, die mir Mails
mit leerem 'Return-Path' in den Spamverdacht schiebt, die sieht dann mit
eingeschaltetem Regex so aus (ohne die Anführungszeichen):
".*Return-Path: <>.*"
Wichtig ist dann auch noch die Reihenfolge. Nachdem ich hier auch einige
Personen habe, die eine Mailsoftware verwenden, die auch (wie bei vielen
Spam-Mails) den Return-Path leer lässt, habe ich mit einer niedrigeren
Reihenfolge (die dann also vor der Prüfung auf den leeren Return-Path
ausgeführt wird) die Regel, dass, wenn der Absender ein bekannter
Kontakt ist, keine Aktion vorgenommen und die Regel-Bearbeitung
anschließend beendet wird.
Sollte doch mal eine Spam-Mail im Posteingang landen, kann man zum einen
mit zwei Klicks eine Unzustellbarkeits-Antwort generieren und schicken
lassen. Und zum anderen reicht ein weiterer Mausklick zur Kennzeichnung
dieser Mail als Spam und somit Verschiebung in den Spamverdacht-Ordner,
wo dann Bedarf auch gleich eine neue passende FairEmail-Regel erstellt wird.
Ansonsten gibt es von Marcel auch eine sehr gute und ausführliche
Dokumentation (zu allem, was in FairEmail möglich ist) im Netz ...
manches zwar nur in englisch, aber meist wirklich sehr umfassend
beschrieben.
.... und tschüss
Franklin