Discussion:
Von POP3 auf IMAP
(zu alt für eine Antwort)
Wolfgang
2024-09-09 08:48:12 UTC
Permalink
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?

Danke für Tipps

woho
Tim Ritberg
2024-09-09 08:59:04 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.

Tim
Marco Moock
2024-09-09 09:24:13 UTC
Permalink
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird. Man kann es dann
natürlich noch immer volllaufen lassen - oder halt die Mails in eine
lokale Mailbox verschieben.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Franklin Schiftan
2024-09-09 09:33:16 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird.
Nicht bei allen Anbietern ... ;-)

.... und tschüss

Franklin
Marco Moock
2024-09-09 13:28:53 UTC
Permalink
Post by Franklin Schiftan
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird.
Nicht bei allen Anbietern ... ;-)
Das geht über das IMAP-Protokoll selbst.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Franklin Schiftan
2024-09-09 14:06:50 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Franklin Schiftan
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird.
Nicht bei allen Anbietern ... ;-)
Das geht über das IMAP-Protokoll selbst.
Nicht bei allen Anbietern ... ;-)

.... und tschüss

Franklin
Arno Welzel
2024-09-09 13:01:42 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird. Man kann es dann
Nur dann, wenn der Server Quotas verwaltet.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Marco Moock
2024-09-09 13:29:34 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird. Man kann es dann
Nur dann, wenn der Server Quotas verwaltet.
Welcher tut das nicht?
Ich hatte zwar bisher mit Cyrus zu tun, aber da funktionierte das
problemlos.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Thomas Barghahn
2024-09-09 13:45:39 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Arno Welzel
Post by Marco Moock
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird. Man kann es dann
Nur dann, wenn der Server Quotas verwaltet.
Welcher tut das nicht?
Beispielhafte Anbieter, welche *keine* "Quotas" "Kondingente" unterstützen:

- GMX (Freemail)

Beispielhafte Anbieter, welche "Quotas" "Kondingente" unterstützen:

- T-Online
- Microsoft (<***@outlook.de/com>, <***@hotmail.de/com>)
- GMail

Thomas
--
== S E N D E Z E I T =================
+ DATUM : Montag, 09. September 2024
+ UHRZEIT: 15:45:39 UHR (MESZ)
== Heute: Internationaler Sudokutag ==
Marco Moock
2024-09-09 14:04:30 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Beispielhafte Anbieter, welche *keine* "Quotas" "Kondingente"
- GMX (Freemail)
Das Postfach läuft aber dann irgendwann voll, oder?

Bekommt man dann von denen ne Mail oder bemerkt man das erst, wenn man
keine neuen Mails mehr empfängt weil die alle abgelehnt werden?
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Franklin Schiftan
2024-09-09 14:15:56 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Thomas Barghahn
Beispielhafte Anbieter, welche *keine* "Quotas" "Kondingente"
- GMX (Freemail)
Das Postfach läuft aber dann irgendwann voll, oder?
Bekommt man dann von denen ne Mail oder bemerkt man das erst, wenn man
keine neuen Mails mehr empfängt weil die alle abgelehnt werden?
Man wird per Mail vorgewarnt "Postfach bald voll" oder so ähnlich - und
kann dann aufräumen.

.... und tschüss

Franklin
Jörg Lorenz
2024-09-17 15:59:10 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Thomas Barghahn
Beispielhafte Anbieter, welche *keine* "Quotas" "Kondingente"
- GMX (Freemail)
Das Postfach läuft aber dann irgendwann voll, oder?
Ja.
GMX unterstützt Kontingente natürlich. Nur wird die Anzeige unterdrückt.
Wird wohl - wie jemand hier schon erwähnte - marketingtechnische Gründe
haben und soll die User dazu veranlassen, hin und wieder auf dem
Webinterface mit für die meisten unbedarften User ganz viel Werbung
vorbeizuschauen.
Post by Marco Moock
Bekommt man dann von denen ne Mail oder bemerkt man das erst, wenn man
keine neuen Mails mehr empfängt weil die alle abgelehnt werden?
In so eine existentielle Bedrohungslage bin ich bei GMX noch nie gekommen.

Gruss, Jörg
--
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)
Arno Welzel
2024-09-10 15:14:17 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Arno Welzel
Post by Marco Moock
Post by Tim Ritberg
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3
auf IMAP umstellen?
Nö. Das Postfach kann dann volllaufen.
Wobei man bei IMAP diesbezüglich gewarnt wird. Man kann es dann
Nur dann, wenn der Server Quotas verwaltet.
Welcher tut das nicht?
Jeder, bei dem man das entweder generell oder für das jeweilige Postfach
nicht macht.
Post by Marco Moock
Ich hatte zwar bisher mit Cyrus zu tun, aber da funktionierte das
problemlos.
Ich sprach auch nicht davon, dass nicht jeder aktuelle Server das
*kann*. Aber es muss halt auch aktiv genutzt werden. Es ist weder bei
Cyrus noch Dovecot zwingend vorgeschrieben, Quotas festzulegen.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Kay Martinen
2024-09-11 11:43:25 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Marco Moock
Post by Arno Welzel
Nur dann, wenn der Server Quotas verwaltet.
Welcher tut das nicht?
Jeder, bei dem man das entweder generell oder für das jeweilige Postfach
nicht macht.
Das wird m.W. Server-seitig festgelegt und der Client muß es nur nutzen.

Es gibt aber User- und Gruppen-qouta. Es muß nicht beides
genutzt/gesetzt werden.
Post by Arno Welzel
Post by Marco Moock
Ich hatte zwar bisher mit Cyrus zu tun, aber da funktionierte das
problemlos.
Ich sprach auch nicht davon, dass nicht jeder aktuelle Server das
*kann*. Aber es muss halt auch aktiv genutzt werden. Es ist weder bei
Cyrus noch Dovecot zwingend vorgeschrieben, Quotas festzulegen.
Wenn der Client es kann wird er es nutzen. Und überhaupt: Die
Mail-anbieter geben üblicherweise an "xx GB Postfach(größe)" und wären
schön dumm wenn sie das nicht mittels Qouta durchsetzen. Sonst könnte
ein User locker ein mehrfaches dessen nutzen was ihm zustünde.

Kurz: Es muß im IMAP-Server aktiv genutzt werden (vom Provider), der
User und sein Client haben dann da nichts mehr zu nutzen oder ändern -
außer zu löschen/verschieben wenn die Warnmail kommt oder den Provider
zu wechseln.

Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?

Bye/
/Kay
--
nix
Franklin Schiftan
2024-09-11 12:35:25 UTC
Permalink
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
Post by Kay Martinen
/Kay
.... und tschüss

Franklin
Jörg Lorenz
2024-09-11 13:46:51 UTC
Permalink
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert und
zwar beim genannten Produkt auf 1 GB. Es wird nur nicht angezeigt. Aus
welchen Gründen auch immer.

Unter Mein Account - Übersicht kannst Du das nachprüfen.
Post by Franklin Schiftan
.... und tschüss
Franklin
Gruss, Jörg
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Franklin Schiftan
2024-09-11 15:18:31 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert
Klar, aber hier geht es um die aktuelle Anzeige der Belegung (z.B. in
Prozent) - das passiert halt nicht.
Post by Jörg Lorenz
Gruss, Jörg
.... und tschüss

Franklin
Jörg Lorenz
2024-09-11 15:39:39 UTC
Permalink
Post by Franklin Schiftan
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert
Klar, aber hier geht es um die aktuelle Anzeige der Belegung (z.B. in
Prozent) - das passiert halt nicht.
Auch das stimmt nicht. Die Belegung wird angezeigt pro Ordner in MB.

So was macht man doch auch im Zeitalter von Tiktok problemlos im Kopf. ;-)

Gruss, Jörg
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Franklin Schiftan
2024-09-11 15:48:39 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert
Klar, aber hier geht es um die aktuelle Anzeige der Belegung (z.B. in
Prozent) - das passiert halt nicht.
Auch das stimmt nicht. Die Belegung wird angezeigt pro Ordner in MB.
Und die Belegung aller Ordner rechnest Du zusammen, um Dir dann die
Gesamtbelegung Deines Accounts selber auszurechnen, oder wie? Etwas, was
andere Anbieter als Service direkt mitliefern ...
Post by Jörg Lorenz
Gruss, Jörg
.... und tschüss

Franklin
Jörg Lorenz
2024-09-11 16:02:31 UTC
Permalink
Post by Franklin Schiftan
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert
Klar, aber hier geht es um die aktuelle Anzeige der Belegung (z.B. in
Prozent) - das passiert halt nicht.
Auch das stimmt nicht. Die Belegung wird angezeigt pro Ordner in MB.
Und die Belegung aller Ordner rechnest Du zusammen, um Dir dann die
Gesamtbelegung Deines Accounts selber auszurechnen, oder wie? Etwas, was
andere Anbieter als Service direkt mitliefern ...
Schon gut. Das brauche ich bei meiner Arbeitsweise rein aus Interesse
vielleicht 2-3 x pro Jahr und das mache ich sowieso auf dem
Webinterface. Übrigens auch bei meinen Accounts, wo es der Client
anzeigen kann wie z.Bsp. meiner Domain, wo ich auch selber die
Account-Grösse auf meinem virtuellen Server festlegen kann.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Paul Muster
2024-09-11 15:42:00 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert und
zwar beim genannten Produkt auf 1 GB. Es wird nur nicht angezeigt. Aus
welchen Gründen auch immer.
GMX hat *keinerlei* Interesse, Nutzer mit E-Mail-Clients wie Thunderbird
zu unterstützen. Daher aktiviert man auch keine Features, die diesen
Nutzer das Leben erleichtern würden.
Post by Jörg Lorenz
Unter Mein Account - Übersicht kannst Du das nachprüfen.
Genau. Bitte auf die Weboberfläche gehen und die Werbung anschauen.


mfG Paul
Jörg Lorenz
2024-09-11 16:04:12 UTC
Permalink
Post by Paul Muster
Post by Jörg Lorenz
Post by Franklin Schiftan
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
Wurde hier schon genannt, z.B. der "kleine" Anbieter GMX Freemail.
"This server does not support quotas" gibt TB aus.
Das ist irreführend: Die maximale Grösse ist sehr wohl limitiert und
zwar beim genannten Produkt auf 1 GB. Es wird nur nicht angezeigt. Aus
welchen Gründen auch immer.
GMX hat *keinerlei* Interesse, Nutzer mit E-Mail-Clients wie Thunderbird
zu unterstützen. Daher aktiviert man auch keine Features, die diesen
Nutzer das Leben erleichtern würden.
Post by Jörg Lorenz
Unter Mein Account - Übersicht kannst Du das nachprüfen.
Genau. Bitte auf die Weboberfläche gehen und die Werbung anschauen.
Welche Werbung? Ich sehe nie welche. Aber wirklich nie.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Arno Welzel
2024-09-18 07:08:38 UTC
Permalink
[...]
Post by Kay Martinen
Post by Arno Welzel
Ich sprach auch nicht davon, dass nicht jeder aktuelle Server das
*kann*. Aber es muss halt auch aktiv genutzt werden. Es ist weder bei
Cyrus noch Dovecot zwingend vorgeschrieben, Quotas festzulegen.
Wenn der Client es kann wird er es nutzen. Und überhaupt: Die
Mail-anbieter geben üblicherweise an "xx GB Postfach(größe)" und wären
schön dumm wenn sie das nicht mittels Qouta durchsetzen. Sonst könnte
ein User locker ein mehrfaches dessen nutzen was ihm zustünde.
Nö. Der Provider kann das auch anders durchsetzen, als dem User die
Quota und den noch nutzbaren Platz per IMAP mitzuteilen.

[...]
Post by Kay Martinen
Anbieter die das nicht machen sind warscheinlich eher kleiner - oder so
groß das es nicht mehr ins Gewicht fiele. Welche geben denn keine Limits
für die Postfachgröße an(= Unlimitiert, oder nur nicht Dokumentiert)?
GMX zeigt hier per IMAP kein Quota an, obwohl die Postfachgröße nicht
unbegrenzt groß ist. Bei meinem eigenen Server mit Dovecot geht das mit
dem selben Client problemlos - am Client liegt's also nicht.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Detlef Meißner
2024-09-09 09:10:06 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?

Du kannst ein in TB vorhandenes POP3-Konto nicht in ein IMAP-KONTO
umstellen, indem du einfach die POP3-Daten mit den IMAP-Daten überschreibst.
Du musst in TB ein neues IMAP-Konto mit den IMAP-Daten einrichten.
Das POP3-Konto kannst du bestehen lassen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Wolfgang
2024-09-09 09:23:33 UTC
Permalink
[..........]

Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?
Ohne Verluste.
Post by Detlef Meißner
Du kannst ein in TB vorhandenes POP3-Konto nicht in ein IMAP-KONTO
umstellen, indem du einfach die POP3-Daten mit den IMAP-Daten überschreibst.
Du musst in TB ein neues IMAP-Konto mit den IMAP-Daten einrichten.
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?


woho
Markus Ammann
2024-09-09 09:46:52 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
Post by Detlef Meißner
Du musst in TB ein neues IMAP-Konto mit den IMAP-Daten einrichten.
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?
Solange Du die E-Mail noch behalten willst, darfst auch den POP3-Konto
behalten. Da den Check des Accounts deaktivieren, damit die E-Mails im
Inbox auf dem Server nicht mehr gelöscht werden.

Wenn es Dir wichtig ist, darfst die E-Mails aus den Ordner des POP-Kontos
in die Ordner des IMAP-Konto rüberkopieren und die dann synchronisieren.

Allerdings sind die E-Mails dann auch allsamt auf dem Server, es kann
somit volllaufen ;-).

Gruss Markus
--
Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur.
Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht
beabsichtigt.
DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html
Detlef Meißner
2024-09-09 09:55:35 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
[..........]
Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?
Ohne Verluste.
Wo sollen die Verluste entstehen?

Wenn du das IMAP-Konto eingerichtet hast, dann hast du Zugriff auf alle
auf dem Konto noch vorhandenen Nachrichten.

POP3 ist zwar ursprünglich darauf angelegt, dass man die Nachrichten
lokal herunterlädt und sie dann auf dem Server gelöscht werden, aber bei
den meisten Anbietern lässt sich das so einstellen, so dass sich dort
auch noch die bereits gelesenen Nachrichten befinden.
Post by Wolfgang
Post by Detlef Meißner
Du kannst ein in TB vorhandenes POP3-Konto nicht in ein IMAP-KONTO
umstellen, indem du einfach die POP3-Daten mit den IMAP-Daten überschreibst.
Du musst in TB ein neues IMAP-Konto mit den IMAP-Daten einrichten.
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?
Warum? Es ist ja dieselbe Mailbox mit demselben Inhalt, nur der Zugriff
geschieht auf andere Weise.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Thorsten Böttcher
2024-09-09 10:37:38 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
[..........]
Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?
Ohne Verluste.
Wo sollen die Verluste entstehen?
Wenn du das IMAP-Konto eingerichtet hast, dann hast du Zugriff auf alle
auf dem Konto noch vorhandenen Nachrichten.
POP3 ist zwar ursprünglich darauf angelegt, dass man die Nachrichten
lokal herunterlädt und sie dann auf dem Server gelöscht werden, aber bei
Was bei den meisten auch so eingestellt sein dürfte.
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?
Warum? Es ist ja dieselbe Mailbox mit demselben Inhalt, nur der Zugriff
geschieht auf andere Weise.
Weil man bereits abgeholte und vom Server gelöschte Mails gerne im
IMAP-Konto haben möchte?

Ich hole schon mal Bier und Popcorn, das wird bestimmt bald losgehen.
Detlef Meißner
2024-09-09 10:50:41 UTC
Permalink
Post by Thorsten Böttcher
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
[..........]
Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?
Ohne Verluste.
Wo sollen die Verluste entstehen?
Wenn du das IMAP-Konto eingerichtet hast, dann hast du Zugriff auf alle
auf dem Konto noch vorhandenen Nachrichten.
POP3 ist zwar ursprünglich darauf angelegt, dass man die Nachrichten
lokal herunterlädt und sie dann auf dem Server gelöscht werden, aber bei
Was bei den meisten auch so eingestellt sein dürfte.
Weiß ich nicht.
Als es nur POP3 kostenlos gab, erhielt ich permanent Meldungen über
gefüllte E-Mail-Konten. Allerdings waren die auch noch nicht so groß wie
heute.
Post by Thorsten Böttcher
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?
Warum? Es ist ja dieselbe Mailbox mit demselben Inhalt, nur der Zugriff
geschieht auf andere Weise.
Weil man bereits abgeholte und vom Server gelöschte Mails gerne im
IMAP-Konto haben möchte?
Ich hole schon mal Bier und Popcorn, das wird bestimmt bald losgehen.
Ja, Joerg hat diesen Thread wohl noch nicht entdeckt. :-)

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Marco Moock
2024-09-09 13:31:53 UTC
Permalink
Post by Thorsten Böttcher
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
[..........]
Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
IMAP umstellen?
Was heißt gefahrlos?
Ohne Verluste.
Wo sollen die Verluste entstehen?
Wenn du das IMAP-Konto eingerichtet hast, dann hast du Zugriff auf
alle auf dem Konto noch vorhandenen Nachrichten.
POP3 ist zwar ursprünglich darauf angelegt, dass man die Nachrichten
lokal herunterlädt und sie dann auf dem Server gelöscht werden, aber bei
Was bei den meisten auch so eingestellt sein dürfte.
Was auch sinnvoll ist. Wer das nicht will, kann das ja ändern oder
einfach kein POP3, sondern IMAP nutzen.
Post by Thorsten Böttcher
Post by Detlef Meißner
Post by Wolfgang
Schon klar,dann die Mails von POP3 nach IMAP kopieren, geht das?
Warum? Es ist ja dieselbe Mailbox mit demselben Inhalt, nur der
Zugriff geschieht auf andere Weise.
Weil man bereits abgeholte und vom Server gelöschte Mails gerne im
IMAP-Konto haben möchte?
Ja. Bei POP3 gibt es die Option, die Mails nicht zu löschen, nachdem
man die abgeholt hat. Wer das will, kann das aktivieren. So die Idee.
Diverse Schrottanbieter haben aber zum Default gemacht, dass Löschen
per POP3 eben nicht löschen auf dem Server bedeutet. So z.B. Gmail.

Klingt völlig krank, ist aber so.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Thomas Barghahn
2024-09-09 14:03:20 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Ja. Bei POP3 gibt es die Option, die Mails nicht zu löschen, nachdem
man die abgeholt hat. Wer das will, kann das aktivieren. So die Idee.
Diverse Schrottanbieter haben aber zum Default gemacht, dass Löschen
per POP3 eben nicht löschen auf dem Server bedeutet. So z.B. Gmail.
Klingt völlig krank, ist aber so.
Was hat das denn mit dem Anbieter zu tun? Es ist einzig und allein eine
Einstellungssache der Mail-Clienten!

Zudem ist ist "leave on server" durchaus sinnvoll, wenn man mit POP3 und
IMAP kombiniert arbeitet.

Schlussendlich ist "leave on server" nun auch eine Default-Einstellung
für POP3 unter TB/BB.

Thomas
--
== S E N D E Z E I T =================
+ DATUM : Montag, 09. September 2024
+ UHRZEIT: 16:03:20 UHR (MESZ)
== Heute: Internationaler Sudokutag ==
Frank Miller
2024-09-09 14:21:18 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Zudem ist ist "leave on server" durchaus sinnvoll, wenn man mit POP3 und
IMAP kombiniert arbeitet.
Wobei die parallele Nutzung von POP3 und IMAP mit ein und dem selben Konto
an sich nur begrenzt sinnvoll ist.
Thomas Barghahn
2024-09-09 14:55:39 UTC
Permalink
Post by Frank Miller
Post by Thomas Barghahn
Zudem ist ist "leave on server" durchaus sinnvoll, wenn man mit POP3 und
IMAP kombiniert arbeitet.
Wobei die parallele Nutzung von POP3 und IMAP mit ein und dem selben Konto
an sich nur begrenzt sinnvoll ist.
Nun ja, das ist dann wieder eine persönliche Ansichtssache, über welche
wir dann wieder stundenlang diskutieren könnten. ;-)

Thomas
--
== S E N D E Z E I T =================
+ DATUM : Montag, 09. September 2024
+ UHRZEIT: 16:55:39 UHR (MESZ)
== Heute: Internationaler Sudokutag ==
Jörg Lorenz
2024-09-09 15:24:04 UTC
Permalink
Post by Frank Miller
Post by Thomas Barghahn
Zudem ist ist "leave on server" durchaus sinnvoll, wenn man mit POP3 und
IMAP kombiniert arbeitet.
Wobei die parallele Nutzung von POP3 und IMAP mit ein und dem selben Konto
an sich nur begrenzt sinnvoll ist.
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem
Szenario Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
--
"Alea iacta est." (Julius Caesar)
Peter Müller
2024-09-09 15:43:49 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem
Szenario Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
Bei IMAP hat man in der Regel weniger Speicherplatz als mit POP3. Den
IMAP-Acount kann man zum Lesen von verschiedenen Standorten verwenden
und POP3 zum Archivieren.
Jörg Lorenz
2024-09-09 16:05:07 UTC
Permalink
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem
Szenario Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
Bei IMAP hat man in der Regel weniger Speicherplatz als mit POP3. Den
IMAP-Acount kann man zum Lesen von verschiedenen Standorten verwenden
und POP3 zum Archivieren.
Man hat genau gleich viel Speicherplatz. Das ist nicht vom
Übertragungsprotokoll abhängig. Man braucht aber mehr Serverplatz für
den Betrieb des IMAP-Kontos.

Ist aber ein etwas an den Haaren herbeigezogenes Thema:

Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.

Aufräumen und Archivierung auf lokalen Ordnern ist selbstverständlich
nicht verboten.

Gruss, Jörg
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Peter Müller
2024-09-09 16:18:20 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.
Bei mir sind es 3,6 GB.
Post by Jörg Lorenz
Aufräumen und Archivierung auf lokalen Ordnern ist selbstverständlich
nicht verboten.
Ich weiss... Aber solange es nicht wehtut, brauche ich nicht aufzuräumen.
Jörg Lorenz
2024-09-09 16:34:54 UTC
Permalink
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.
Bei mir sind es 3,6 GB.
Post by Jörg Lorenz
Aufräumen und Archivierung auf lokalen Ordnern ist selbstverständlich
nicht verboten.
Ich weiss... Aber solange es nicht wehtut, brauche ich nicht aufzuräumen.
Genau. Ich räume jedes Jahr so auf, dass ich immer nur die letzten drei
Kalenderjahre in den aktiven Mailaccounts auf dem Server überall im
Zugriff habe. Der Rest (ca. 15-20 Jahre) sind lokal abgelegt und nur auf
dem Hauptsystem sofort im direkten Zugriff. Und natürlich immer in der
Timemachine in den Backups.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Arno Welzel
2024-09-10 15:19:11 UTC
Permalink
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.
Bei mir sind es 3,6 GB.
Amateure... ;-)

Meine Postfächer auf dem Server belegen aktuell ca. 40 GB in Summe,
wobei da insgesamt rund 200 GB herumliegen.
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Aufräumen und Archivierung auf lokalen Ordnern ist selbstverständlich
nicht verboten.
Ich weiss... Aber solange es nicht wehtut, brauche ich nicht aufzuräumen.
Eben ;-)
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Kay Martinen
2024-09-11 11:56:38 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.
Bei mir sind es 3,6 GB.
Amateure... ;-)
Ja nee, iss klar. ;-)
Post by Arno Welzel
Meine Postfächer auf dem Server belegen aktuell ca. 40 GB in Summe,
wobei da insgesamt rund 200 GB herumliegen.
Zählst du da github Benachrichtigungen, spam und Mailinglisten mit? :)
Post by Arno Welzel
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Aufräumen und Archivierung auf lokalen Ordnern ist selbstverständlich
nicht verboten.
Ich weiss... Aber solange es nicht wehtut, brauche ich nicht aufzuräumen.
Eben ;-)
Bei deinen Größen wirst du aber einen Schnellen Internet-Anschluß
brauchen, speziell wenn ein neuer MUA sich zum ersten mal verbinden
sollte oder? Da liegt es nahe mit dem vorigen MUA erst mal auf zu räumen
und junk und trash zu leeren. Man kann natürlich selektiv Ordner für den
Sync auswählen aber das macht dann auch wieder etwas Arbeit.


Bye/
/Kay
--
nix
Arno Welzel
2024-09-18 07:13:10 UTC
Permalink
Post by Kay Martinen
Post by Arno Welzel
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Mein am stärksten benutztes IMAP-Account hat momentan 2055 Mails drin
und benötigt dafür gerade mal 328 MB.
Bei mir sind es 3,6 GB.
Amateure... ;-)
Ja nee, iss klar. ;-)
Post by Arno Welzel
Meine Postfächer auf dem Server belegen aktuell ca. 40 GB in Summe,
wobei da insgesamt rund 200 GB herumliegen.
Zählst du da github Benachrichtigungen, spam und Mailinglisten mit? :)
Da liegen alle Mails seit ca. 1997.

[...]
Post by Kay Martinen
Post by Arno Welzel
Eben ;-)
Bei deinen Größen wirst du aber einen Schnellen Internet-Anschluß
brauchen, speziell wenn ein neuer MUA sich zum ersten mal verbinden
sollte oder? Da liegt es nahe mit dem vorigen MUA erst mal auf zu räumen
Bisher hat mich das nicht gestört.
Post by Kay Martinen
und junk und trash zu leeren. Man kann natürlich selektiv Ordner für den
Sync auswählen aber das macht dann auch wieder etwas Arbeit.
Gesycnt werden in Ordnern nur die Header. Erst wenn man in den Ordner
reingehe und eine Mail öffnet, lädt der Client auch den Inhalt nach.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
2024-09-10 15:17:24 UTC
Permalink
Post by Peter Müller
Post by Jörg Lorenz
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem
Szenario Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
Bei IMAP hat man in der Regel weniger Speicherplatz als mit POP3. Den
IMAP-Acount kann man zum Lesen von verschiedenen Standorten verwenden
und POP3 zum Archivieren.
Du meinste vermutlich "weniger Speicherplatz, weil die Mails auf dem
Server liegen bleiben".

Hier ist es genau umgekehrt: mein IMAP-Server hat mehr Speicherplatz,
als die Clients, mit denen ich darauf zugreife und dient gleichzeitig
als Archiv, was täglich mit 6 Monaten Historie gesichert wird inkl.
Offsite-Backup örtlich getrennt.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Jörg Knobloch
2024-09-09 18:12:13 UTC
Permalink
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem Szenario
Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
Here we go again, Lorenz on "pro IMAP" crusade. Wie langweilig.

Ein Freund von mir benutzt sein Konto als POP, hat dasselbe Konto aber auch als
IMAP, um Zugang zum sog. "spambucket" des Anbieters zu haben.
--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better.
www.betterbird.eu - www.betterbird.eu/#featuretable
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's!
Jörg Lorenz
2024-09-09 19:23:18 UTC
Permalink
Post by Jörg Knobloch
Du drückst das ausnehmend höflich aus. Das ist ganz einfach in jedem Szenario
Quatsch, weil IMAP alles abbilden kann, was POP3 beherrscht.
Here we go again, Lorenz on "pro IMAP" crusade. Wie langweilig.
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Post by Jörg Knobloch
Ein Freund von mir benutzt sein Konto als POP, hat dasselbe Konto aber auch als
IMAP, um Zugang zum sog. "spambucket" des Anbieters zu haben.
Mit POP hat er zu genau gar nichts "Zugang", das er mit IMAP nicht auch
hätte. *LOL*.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Jörg Knobloch
2024-09-09 19:39:58 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Geistreiche Posts gehen auch anders als das ständige POP bashing.
--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better.
www.betterbird.eu - www.betterbird.eu/#featuretable
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's!
Thomas Barghahn
2024-09-09 19:42:37 UTC
Permalink
Post by Jörg Knobloch
Post by Jörg Lorenz
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Geistreiche Posts gehen auch anders als das ständige POP bashing.
Wobei dein Vorredner deine Message noch nicht einmal verstanden hat.

Thomas
--
== S E N D E Z E I T =================
+ DATUM : Montag, 09. September 2024
+ UHRZEIT: 21:42:37 UHR (MESZ)
== Heute: Internationaler Sudokutag ==
Jörg Knobloch
2024-09-09 19:53:05 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Wobei dein Vorredner deine Message noch nicht einmal verstanden hat.
Also, Leute auf einem Kreuzzug haben keine Toleranz für andere Religionen, hier
IT-Lösungen.
--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better.
www.betterbird.eu - www.betterbird.eu/#featuretable
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's!
Jörg Lorenz
2024-09-10 03:42:41 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Post by Jörg Knobloch
Post by Jörg Lorenz
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Geistreiche Posts gehen auch anders als das ständige POP bashing.
Wobei dein Vorredner deine Message noch nicht einmal verstanden hat.
Eingebildeter Schwafler.

Der Ordner spambucket

Falls der Spamfilter aktiviert wurde, werden alle als Spam erkannten
E-Mails in einen speziellen Ordner sortiert. Dieser Ordner nennt sich
"spambucket". Dort können Sie zeitsparend entscheiden, was mit den dort
aufgelaufenen Mails passieren soll. Gesetzliche Vorgaben verhindern,
dass wir Spammails automatisch löschen dürfen.

Bitte beachten Sie: Aus technischen Gründen haben Sie nur per Webmail
und IMAP Zugriff auf diesen Ordner, nicht aber über POP3.
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

https://docs.hetzner.com/de/konsoleh/account-management/email/mailfilter/

Ich bin nicht beeindruckt.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Thomas Barghahn
2024-09-10 07:22:10 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Post by Thomas Barghahn
Post by Jörg Knobloch
Post by Jörg Lorenz
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Geistreiche Posts gehen auch anders als das ständige POP bashing.
Wobei dein Vorredner deine Message noch nicht einmal verstanden hat.
Eingebildeter Schwafler.
Der Ordner spambucket
[...]
M-ID: <news:13986dfa-886f-4c2d-93dd-***@news.betterbird.eu>
%na
Du hast diese Message von Jörg K. tatsächlich nicht verstanden.

Thomas
--
== S E N D E Z E I T ===================
+ DATUM : Dienstag, 10. September 2024
+ UHRZEIT: 09:22:10 UHR (MESZ)
== Heute: 'Tausche Ideen aus' Tag ======
Thomas Barghahn
2024-09-10 07:24:17 UTC
Permalink
Post by Jörg Lorenz
Post by Thomas Barghahn
Post by Jörg Knobloch
Post by Jörg Lorenz
Geistreiche Zwischenrufe gehen anders, Knobloch.
Geistreiche Posts gehen auch anders als das ständige POP bashing.
Wobei dein Vorredner deine Message noch nicht einmal verstanden hat.
Eingebildeter Schwafler.
Der Ordner spambucket
[...]
M-ID: <news:13986dfa-886f-4c2d-93dd-***@news.betterbird.eu>
Du hast diese Message von Jörg K. tatsächlich nicht verstanden.

Thomas
--
== S E N D E Z E I T ===================
+ DATUM : Dienstag, 10. September 2024
+ UHRZEIT: 09:22:10 UHR (MESZ)
== Heute: 'Tausche Ideen aus' Tag ======
Jörg Knobloch
2024-09-10 08:22:59 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Du hast diese Message von Jörg K. tatsächlich nicht verstanden.
Ich weiß nicht, was es da zu verstehen gibt. Aus Gründen, die hier nicht alle
akzeptieren werden, will der Benutzer seine Mail per POP abrufen.

Um Zugang zu dem SPAM-Ordner des Providers zu erhalten, wurde ein zweiter Zugang
konfiguriert, diesmal per IMAP. Das hat auch den Vorteil, dass Nachrichten, die
vom Handy geschickt wurden und sich im IMAP-Gesendet-Ordner befinden, in das
POP-Konto verschoben werden können.
--
Viele Grüße, Jörg
Sent with Betterbird. Simply better.
www.betterbird.eu - www.betterbird.eu/#featuretable
Es ist immer wieder erstaunlich: Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's!
Arno Welzel
2024-09-10 15:21:56 UTC
Permalink
Post by Jörg Knobloch
Post by Thomas Barghahn
Du hast diese Message von Jörg K. tatsächlich nicht verstanden.
Ich weiß nicht, was es da zu verstehen gibt. Aus Gründen, die hier nicht alle
akzeptieren werden, will der Benutzer seine Mail per POP abrufen.
Um Zugang zu dem SPAM-Ordner des Providers zu erhalten, wurde ein zweiter Zugang
konfiguriert, diesmal per IMAP. Das hat auch den Vorteil, dass Nachrichten, die
vom Handy geschickt wurden und sich im IMAP-Gesendet-Ordner befinden, in das
POP-Konto verschoben werden können.
Man könnte auch einfach generell IMAP benutzen und sich POP sparen.
Abgesehen vom evtl. nicht ausreichenden Speicherplatz auf dem Server
erschließt sich für mich nicht, wieso jemand auf seinem Handy IMAP nutzt
und auf dem PC POP3 *und* zusätzlich IMAP.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Marco Moock
2024-09-10 15:05:12 UTC
Permalink
Post by Thomas Barghahn
Post by Marco Moock
Ja. Bei POP3 gibt es die Option, die Mails nicht zu löschen, nachdem
man die abgeholt hat. Wer das will, kann das aktivieren. So die
Idee. Diverse Schrottanbieter haben aber zum Default gemacht, dass
Löschen per POP3 eben nicht löschen auf dem Server bedeutet. So
z.B. Gmail.
Klingt völlig krank, ist aber so.
Was hat das denn mit dem Anbieter zu tun? Es ist einzig und allein
eine Einstellungssache der Mail-Clienten!
Denkt man auf den ersten Blick. Bei Gmail habe ich aber schon erlebt,
dass das anders ist und ein explizites Löschen per POP3 vom Server
ignoriert wird.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Thomas Barghahn
2024-09-10 15:45:09 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
[leave on server]
Was hat das denn mit dem Anbieter zu tun? Es ist einzig und allein
eine Einstellungssache der Mail-Clienten!
Denkt man auf den ersten Blick. Bei Gmail habe ich aber schon erlebt,
dass das anders ist und ein explizites Löschen per POP3 vom Server
ignoriert wird.
Welcher Anbieter macht denn so etwas?

Thomas
--
== S E N D E Z E I T ===================
+ DATUM : Dienstag, 10. September 2024
+ UHRZEIT: 17:45:09 UHR (MESZ)
== Heute: 'Tausche Ideen aus' Tag ======
Kay Martinen
2024-09-11 12:18:19 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Thomas Barghahn
Post by Marco Moock
Ja. Bei POP3 gibt es die Option, die Mails nicht zu löschen, nachdem
man die abgeholt hat. Wer das will, kann das aktivieren. So die
Idee. Diverse Schrottanbieter haben aber zum Default gemacht, dass
Löschen per POP3 eben nicht löschen auf dem Server bedeutet. So
z.B. Gmail.
Klingt völlig krank, ist aber so.
Was hat das denn mit dem Anbieter zu tun? Es ist einzig und allein
eine Einstellungssache der Mail-Clienten!
Denkt man auf den ersten Blick. Bei Gmail habe ich aber schon erlebt,
dass das anders ist und ein explizites Löschen per POP3 vom Server
ignoriert wird.
Hat eventuelle mit "leave on Server" zu tun das man nach dem Löschen
außerdem auch noch aktualisieren oder weiteres tun muß.

Bei irgend einem Provider oder Server laß ich früher mal so was, das die
mails dann nur als Gelöscht "markiert" wurden. Man mußte dann noch einen
weiteren Befehl/Menüpunkt (evtl. Trash leeren o.ä.) auslösen damit sie
wirklich gelöscht würden.

Bei POP hat man ja auf dem Server keinen trash-ordner, da mag das ggf.
sinnvoll sein um versehentlich gelöschtes wieder zurück zu holen.

Bye/
/Kay
--
nix
Heinz Chrudina
2024-09-11 13:46:44 UTC
Permalink
Post by Kay Martinen
Bei irgend einem Provider oder Server laß ich früher mal so was, das die
mails dann nur als Gelöscht "markiert" wurden. Man mußte dann noch einen
weiteren Befehl/Menüpunkt (evtl. Trash leeren o.ä.) auslösen damit sie
wirklich gelöscht würden.
Bei POP hat man ja auf dem Server keinen trash-ordner, da mag das ggf.
sinnvoll sein um versehentlich gelöschtes wieder zurück zu holen.
Ich habe in TB für GMX Mail so eingestellt, dass die Mails auf dem
Server bleiben, und nach 7 Tagen gelösshct werden.

Ich lösche aber gelegentlich schon vorher von Hand dort, und die wandern
dann durchaus zuerst in den Papierkorb.
Heinz Chrudina
2024-09-11 13:47:40 UTC
Permalink
Post by Heinz Chrudina
Ich habe in TB für GMX Mail so eingestellt, dass die Mails auf dem
Server bleiben, und nach 7 Tagen gelösshct werden.
Ich lösche aber gelegentlich schon vorher von Hand dort, und die wandern
dann durchaus zuerst in den Papierkorb.
Ups, zu schnell geklickt ;-)

Loading Image...
Jörg Lorenz
2024-09-11 14:08:10 UTC
Permalink
Post by Heinz Chrudina
Post by Heinz Chrudina
Ich habe in TB für GMX Mail so eingestellt, dass die Mails auf dem
Server bleiben, und nach 7 Tagen gelösshct werden.
Ich lösche aber gelegentlich schon vorher von Hand dort, und die wandern
dann durchaus zuerst in den Papierkorb.
Ups, zu schnell geklickt ;-)
https://i.postimg.cc/v8nRC8FH/Trash.jpg
Das hat aber nichts mit dem POP-Protokoll zu tun. Da wird im Grunde
genommen im IMAP-Setup der GMX-Oberfläche das Mail in den Papierkorb
verschoben. Damit ist es auch ausserhalb der Reichweite des
POP-Protokolls in Deinem Client.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
Ingo Steinbuechel
2024-09-11 15:25:15 UTC
Permalink
Hallo Kay,
Post by Kay Martinen
Bei irgend einem Provider oder Server laß ich früher mal so was, das die
mails dann nur als Gelöscht "markiert" wurden. Man mußte dann noch einen
weiteren Befehl/Menüpunkt (evtl. Trash leeren o.ä.) auslösen damit sie
wirklich gelöscht würden.
so etwas kannst Du im TB in den Server-Einstellungen [1] konfigurieren.

Gruß Ingo

[1] https://support.mozilla.org/de/kb/Konfigurationsmoeglichkeiten-fuer-Konten#w_server-einstellungen
--
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema? https://warumthreema.de/
Thomas Barghahn
2024-09-09 09:50:42 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
Stelle zunächst dein POP3-Konto so ein, dass die Mails auf dem Server
verbleiben.
<Loading Image...>

Richte nun in aller Ruhe dein IMAP-Konto ein. Beide Konten kannst du in
TB/BB parallel benutzen, wobei du auch Daten innerhalb dieser Konten
kopieren und verschieben kannst.
<Loading Image...>

Thomas
--
== S E N D E Z E I T =================
+ DATUM : Montag, 09. September 2024
+ UHRZEIT: 11:50:41 UHR (MESZ)
== Heute: Internationaler Sudokutag ==
Arno Welzel
2024-09-09 13:04:04 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
*Umstellen* - gar nicht.

Man kann nur IMAP *zusätzlich* einrichten und ggf. die Mails aus dem
POP3-Konto rüberkopieren, wenn sie nicht mehr auf dem Server sind.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Jörg Lorenz
2024-09-09 14:26:11 UTC
Permalink
Post by Wolfgang
Hallo,
ich habe schon vor einiger Zeit nachgefragt. Könnte sein, dass es
Neuigkeiten gibt. Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
Ja. Es ist allerdings nicht möglich, Dein bisheriges POP3-Konto im TB in
ein IMAP-Konto umzuwandeln. Dazu musst Du ein neues Konto im TB
einrichten. Die Möglichkeit dazu findest Du in den Kontoeinstellungen.

Dann ist es anschliessend sinnvoll, die vorhandenen Mails im POP3-Konto
in die entsprechenden neuen Ordner des IMAP-Kontos zu kopieren und die
Abfrage in den Kontoeinstellungen des POP3-Kontos stillzulegen.

Zu einem späteren Zeitpunkt kannst Du dann, sofern Du das willst, das
POP3-Konto entsorgen.
Post by Wolfgang
Danke für Tipps
woho
Gruss, Jörg
--
"Alea iacta est." (Julius Caesar)
Ingo Steinbuechel
2024-09-09 15:38:08 UTC
Permalink
Hallo Wolfgang,

"Wolfgang" schrieb:
^^^^^^^^^^
hier sollte Dein vollständiger Name stehen.
Post by Wolfgang
Kann man Thunderbird-Konten gefahrlos von POP3 auf
IMAP umstellen?
https://support.mozilla.org/de/kb/umstellung-pop-zu-imap-konto

Gruß Ingo
--
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema? https://warumthreema.de/
Loading...